日本アクチュアリー会（国際関係委員会）主催の
Open Discussion Forumでスピーチをしました（7日）。
このフォーラムは、
「日本で活動する外国人アクチュアリーと日本人アクチュアリーとが
英語でのディスカッションを行なう公開討論会」
（日本アクチュアリー会のHPより）ということで、
昨年に続き今回が2回目なのだそうです。
確かに日本と海外ではアクチュアリーの業務とされている内容に
なぜか違いがあるように思えますので、このような試みは
プロフェッシャルの団体として大変いいことだと思います。
しかし、いざ自分が登場するとなると冷や汗ものでした。
スピーチそのものは事前準備で何とかなりますが、
問題は質疑応答です。英語そのものは何とかわかったとしても、
相手が何を聞きたいのか、わからないことが結構あるのですね。
皆さんはそのような経験ありませんか。
さて、私はERM Sessionに登場し、「ERM and Regulation」という
テーマで20分ほど話をしました。そして質疑応答タイム．．．
．．．私への質問はなく、無事お役御免となりました^^;
同じERM Sessionで大手再保険グループRGAのERMについて
スピーチがあり、米国拠点のグループでも再保険会社は
やはり進んでいるんだなあと興味深く拝聴しました。
米国の投資家は一般にUS-GAAPベースの利益と株主還元に
関心があり、実際、RGAの投資家向け説明会資料をみても
ERMやリスクベースの話はあまり出てこないようです。
それでもRGAでは10年以上前からERMの構築を進め、
経済資本も計算し、さらに進化を続けているとか。
会場からの質問もRGAのかたに集中していました
私も「pricing actuary」「valuation actuary」という言葉に反応し、
つい横から質問してしまいました。
先日ある外資系保険会社のトップと話をしていた際に
「valuation actuaryが厳しいのでダンピングなどできない」
という話を聞いたところだったので、おっ、と思ったのです。
日本の会社に「valuation actuary」はいるでしょうか？
（スペルミスを修正しました）
まあ、受け身で質問を待つよりも、自分から出て行ったほうが、
つまり「守り」より「攻め」のほうがいいのではないかという
作戦でもありました^^
※いつものように個人的なコメントということでお願いします
※写真は会場のトリトンスクエアと、勝鬨橋から見た築地市場です。