生保各社がメディアに示した「資産運用計画」
に関する記事がいくつか出ていましたので、
日経（有料版）と東洋経済のものを見てみましょう。
「生保マネー 背水の脱・国債依存」（日経）
各社が発表した部分はともかく、どうも初めから
「脱・国債」を主張したい記事のように感じました。
確かに、全10社ともオープン外債投資に前向きで、
国内債券は10社中6社で減らすと発表したようです。
だからといって、書かれているような、
「運用利回りを確保するために外国債券や社債など
国債以外の資産に資金を移さざるをえない」
「為替と信用リスクをとった運用を目指さなければ
立ち行かない現状」
「マイナス金利が長期・安定運用の前提を突き崩した
今、生保は脱・国債を迫られている」
と決めつけるのはどうかと思うのですね。
生保の国債投資は、国債が安全資産だからでは
ありませんし、超長期国債への投資が多いのは、
日本独自の「責任準備金対応債券」区分があり、
格付けと利回りが相対的に高いからというのは
さすがに無理があります。
保険負債の円金利リスクをヘッジしようとすると、
社債市場等の規模が小さい日本では、どうしても
超長期国債を保有することになるからです。
記事のなかにも、「長期の負債を持つ生保は、
金利変動による損失を抑えるため、満期保有を
前提にした債券を多く持たざるを得ない」という
記述があるのですが．．．
他方、さすがに外貨建資産がここまで増えると、
「これ以上増やしてもいいのか？」と考えるのが
第三者としては普通の反応だと思うのですね。
しかし、「リスク適切管理と機動的運用が必須」
とのこと。
「機動的なヘッジ」の必要性を否定はしませんが、
為替リスクを取っておいて、損失は発生させない
（つまりリターンだけを確実に確保）なんてことが
常にできるものなのでしょうか。
「大手生保の運用担当は市場をどう見ているか」
（東洋経済）
生保6社（大手4社とかんぽ生命、太陽生命）の
運用計画と市場動向見通しを紹介したものです。
なぜこの6社なのかはわかりません。
こちらは警戒モードというか、「今すぐに生保各社の
経営が大きく揺らぐことはないが、低金利の長期化は
生保の経営体力をじわじわと奪いつつある」で始まり、
「今年度も国内の超低金利とボラティリティ（変動性）
の高い為替相場に悩まされそうだ」
とまとめています。
テーマである「運用担当者の相場感」については、
・ヘッジコストの上昇が見込まれ、ヘッジ外債は慎重
・当面は低金利環境が継続するが、金利上昇も警戒
・為替は幅の広いレンジ相場。大きく振れる展開も
といった紹介でした。
なお、いずれの記事でも引用しているのが、
日銀が4月に公表した金融システムレポートの
「生保資産構成の国際比較（日、独、英、米）」です。
先日のブログでは書きませんでしたが、
65ページからのBOX1に4か国の保険商品構成や
資産構成などを比べた図表が掲載されています。
ただ、記事では各国の資産構成だけを見て、
「（日本は）他国に比べると国債への偏りが歴然」
（日経）という記述になっています。
国債が多いのは確かなのですが、他国にしても、
米国は特別勘定を除けば債券（国債、社債、MBS）
ばかりですし、ドイツもユニット・リンクと投信が
対応すると考えると、残りはやはり金利ものが
中心ということになります。
英国はユニット・リンクと実績配当商品なので、
資産構成を比べてもあまり意味がありません。
逆に言うと、図表からは、変額商品でもないのに、
為替リスクや株式リスクをそこそこ取っているのは
日本だけということがわかるのですが…
ちなみに日銀は、日本以外で保険市場と投信の
つながりが強まっていることや、日本でヘッジ外債の
ウエートが高まっていることから、金融市場の混乱が
保険に波及しやすくなっていると指摘しています。
※写真はウラジオストク駅。シベリア鉄道の終点です。