4月5日の共同通信から。
「大手損害保険5社が5日発表した2012年3月期の営業成績速報
によると、売上高に当たる収入保険料が全社で増収となった。」
2月14日の朝日新聞から。
「銀行での窓口販売が伸びた明治安田生命は4～12月期で、
売上高にあたる保険料等収入で日本生命を抜いて首位に立った。」
メディアでは保険会社の収入保険料／保険料等収入を
事業会社の売上高にあたる、としているようですね。
売上高とは一般に、商品やサービスを提供した対価として
顧客から受け取った代金のことです。
保険会社の場合、保障（補償）を提供する対価として
保険料を受け取っているのだから、これでいいのかもしれません。
ただ、例えばトヨタ自動車の売上高をみると、自動車だけではなく、
金融事業の収益も入っています。
保険会社にとって資産運用は保険事業と並ぶ本業なのだから、
売上高は保険料だけではない、という考え方もできそうです。
確かに保険会社の損益計算書には「売上高」がなく、
代わりに「経常収益」となっています。銀行も同様です。
ところが同じ「経常収益」でも、銀行の経常収益の内訳は、
貸出金利息や有価証券利息配当金などの「資産運用収益」と
「役務取引等収益」「その他業務収益」「その他経常収益」で、
保険会社の「収入保険料／保険料等収入」にあたる項目がありません。
保険会社が保険料を受け入れて、資産運用を行っているように、
銀行は預金を受け入れて、資産運用を行っているにもかかわらず、
銀行の「預金収入」は損益計算書を通らないのですね。
保険と預金では本質的に違いがあるのでしょうか。
将来キャッシュフローを提供するという点では両者は同じです。
定期預金であれば、一定期間後にキャッシュを支払いますし、
終身保険であれば、死亡をトリガーにキャッシュを支払います。
実際、米国の会計基準では、年金保険の収入保険料は
損益計算書に計上されません。
いろいろと考えてきましたが、どうやら「売上高」というものは
非常にあいまいであることがわかってきました。
それでも売上高が注目されるのは、世間のニーズとして
「取引規模の大小をざくっと知りたい」というものがあり、
そのニーズにある程度かなっているからなのでしょう。
銀行だったら「預金残高」でも「貸出金残高」でもいいですし、
保険会社なら「年換算保険料」でも「総資産」でもよさそうです。
いずれにしても、経営陣が最重要と考える指標ではないことを、
よく理解してもらいたいですね。