IMFによる日本の金融セクターの評価プログラム
（FSAP JAPAN）について以前ご紹介しましたが、
IMFが昨年秋に米国に対して実施したFSAPの
評価レポートが公表されました。
保険セクターの評価レポートへ
さっそく保険セクターに対する評価レポートを見ると、
26の評価項目のうち、
Observed（O）が8
Largely observed（LO）が13
Partly obserｖed（PO）が5
Not observed（NO）が０
という結果で、POという低い評価が5つありました。
POとなった項目は次の通りです。
ICP1（監督者の目的、権限および責任）
ICP2（監督者）
ICP7（コーポレートガバナンス）
ICP14（Valuation）
ICP23（グループベースの監督）
ちなみに、2011-12年のFSAP JAPANでは、
Observed（O）が12
Largely observed（LO）が10
Partly obserｖed（PO）が4
Not observed（NO）が０
という評価で、POとなった項目は、
ICP2（監督者）
ICP14（Valuation）
ICP24（マクロプルーデンス）
ICP26（クロスボーダー協力・協調）
でした。個人的な印象ですが、前回の日本よりも
低い評価だったのではないでしょうか。
IMFは「前回よりはかなり改善された」とするものの、
伝統的な州規制と、新たに創設された連邦規制の
調和が総じてうまくはかられていないと評価した
のかもしれません。
FRB（＝連邦規制）に対しては、次のようなコメントも。
・規制の目的に保険契約者の保護が含まれていない
（IMFは危機時のコンフリクトを懸念）
・グループベースの規制資本が定められていない
・ERMやORSAを求めるのであれば、保険監督に関する
専門性を高めるべき
・規制には銀行と保険会社の違いを反映させるべき
英語なので読むのが大変ですが、米国の保険市場や
保険監督を知るのに参考になると思います。
※左は中目黒駅ホームからの写真です。